驳“雷统”“雷饶”之说一

雷清炳

铁证史料依据充分证明河口雷氏家族与“雷统”“雷饶”无关

一、“雷统”、“雷饶”之说由来

一九七九年，河口雷氏家族启动修谱，原李子沟雷姓提出合族要求，因受到我河口雷氏家族特别是李子沟雷鸣春派下各位宗亲拒绝而未取得成功。七九年下半年，原李子沟雷姓在未通过几支家族认可的情况下，私下在丹桂镇管辖小地名雷家沟青龙嘴为雷统祖首次竖上水泥碑，塑碑文将二郎镇雷家沟雷氏家族的始祖雷尚明，马浮云雷氏家族始祖雷安民，我河口雷氏家族始祖雷应明列于雷统之子，引起几支家族的不满。二0一一年农历三月初二日，原李子沟雷姓代表(雷宗恒 )召集马浮营、河口、雷家沟等几支雷姓代表在丹桂召开会议，意图以雷统祖为始祖合族统一编谱，在未经各支系代表商议和听取各支系代表意见的情况下，会上擅自宣布各以上支系雷姓统一到所谓雷统祖之后统一修谱，要求各支系于二0一一年六月三十日前提交资料，以便统一编印家谱。由于几支家族所有家族史料中从未有过有关雷统的记载，当场引起众宗亲不满，而合族统谱没有取得成功。

二0一0年仁怀方面以雷洪鸣等为代表的雷姓宗亲组建仁怀雷氏宗亲联谊会以后，专人到内江、富顺、重庆、合江、泸州等地雷姓考查，均没有发现有关雷统的记载，而仁怀方面，把雷统变换为雷饶意图统一合族篇修家谱，对此有两点解释：一是在遵义干溪这支雷姓发现一张用皮纸书写较为久远的两百多年的“古件”记载有雷饶即为雷统同一人。二是“统”字与“饶”字书写误笔

二、综合考证几支雷姓都没有雷统、雷饶的记录

我们查阅了雷家沟、马浮云（有写成马湖营）及我河

口雷氏家族等多支雷姓所有家史资料都没有关于雷统、雷饶的记载。

三、河口雷氏家族史料依据充分证明确与雷统雷饶无关

经考查发现，我古蔺河口雷氏家族以下铁证依据：

一是位于大村黑坳新田二世祖母（雷世安王氏祖母）墓葬碑记：该碑立于嘉庆十年，该墓碑碑文虽然有些残缺，但还可以辨认清楚王氏祖母后四代祖人的姓名、世系关系和王氏祖母“七十三寿终，葬于庚寅年（1650年）”等字样，显然，二世王氏祖妣生于1577年（明朝万历五年）。

二是考查中发现河口雷氏家族中大量的书证史料依据 ：河口李坎寨雷启康家珍藏有九本经单簿（自雷崇华起到以下四代先祖先后亡故在不同年代做斋形成）：其中有雷崇华（雷世安之长子）亡故后，至康熙已巳年雷洪春罗氏祖母亡故时，雷洪春（雷崇华之子）一并追荐故考雷崇华所形成的经单簿，原文记载：“雷崇华阳命丙午年（1606年即万历三十四年），七月初十日未时分于川东道遵义府二郎里石家营生长人氏，大限亡于康熙甲寅年二月二十二日辰时分于乐荣里二甲地名新庄地身故”（原文全为照片在史料中见）。

雷钬杰

没有什么有关无关的，雷姓本一家！

文广

我个人觉得现实只能供讨论。历史只能作参考。那个能搞清楚几百年前的事情。大家团结点

杭梅雷阳

不争不吵当然最好,尊重史实力求真传,不然的话以讹传讹,传到最后越传越假,祸害雷氏延误子孙.