到底是颂“雷公”还是颂“方氏”

雷攀理

到底是颂“雷公”还是颂“方氏”

   《溯源月刊》2013年六月出版的第56期，刊登了一篇《三姓始祖雷公颂》。虽然是以“中华方氏总会”的名义发表的，但其实质还是与“方为雷之先”的论调相呼应。其标题是“雷公颂”，而内容却是颂“方式”，实在是文不对题。从其内容看，应该改题目为《方氏始祖颂》才切合。你看从方明到方回，再到姚辛，直到愈平，哪一个不是雷公的方氏后裔。虽然挂上了一个雷焕，那也是距方雷氏几千年的后裔，这像是“颂雷公”吗？如果要颂雷公的后裔，那么我雷氏作为雷公的后裔，名人还有很多，例如殷商时代的雷开，东汉时期的雷义，南北朝时的雷次宗，可都是史料上有记载的。宋代的雷德骧，雷有邻，雷有终，雷孝先，雷简夫祖孙四代，被誉为“一门四世五杰”，《宋史》上可以查到，为什么不一起“颂一颂”呢？说穿了，不就是专门“颂方氏”吗？而且“颂方氏”的根本目的，也就是要突出“方为雷之先”这个主题。如果真正像你们在《编后语》中说的，若是真心实意向三姓宗亲征求意见的话，那么我认为，第一句“方氏始祖”就应改为“三姓始祖”才切合题目。再从第二十一句“黄帝七圣”到第四十六句“奕叶蕃昌”应全部删除。然后改为“男明清永，各自繁昌，明为方祖，清裔雷详。至宋愈平，获赐姓邝。三姓子孙，五洲四详”。上与第二十句“节生青阳”接上，下与“同源三宗……万代辉煌”连起来（详见后附修改后的《三群始祖雷公颂》）。这样一改，既颂了女节，又颂到了雷公的三个儿子明、清、永。否则，三姓从何而来呢？我们新编的《雷氏大成宗谱》中，在始祖“方雷公”像下面，有几句赞颂雷公的词句，虽然编写得不很好，但可供三始宗亲参考，并且欢迎提出批评意见。如果你们还坚持“颂方氏”的话，则请将有关雷氏的词句，即从“西周末年”到“世称贤良”共十句全都删除。因为与史实不符，与我《雷氏宗谱》不符。我《雷氏宗谱》自唐代传承至今，记载的始祖是方雷公，传至夏代有孟华公任“冀州牧”；传至殷商有雷开公为商纣大臣，不能因为纣王的原因把他从雷氏先祖人物中抹掉；传至周代，有雷倡，雷震父子。我谱载：“雷倡公，仕周为元士，为避文王讳，改倡为枢。”又载：“倡（枢）公生子：元奇，元会。元会名震，周之元榕戎，从羡里救文王归周，分封冯翊。武王伐纣，公为先锋，斩妲己有功，加封豫章侯，始迁豫章。殁葬豫章鄱阳兴乡（现为古县渡镇境内）蜈蚣山（现名先锋凹）”。所以，我雷氏有“冯翊开基豫章望”之说。怎么能说我雷氏是从“西周末年”才“衍分雷姓”呢？至于用“冯翊郡设置于三国时代”，来否定设“郡”之前的“冯翊”之地名，那也是一种牵强的推测。方贵应宗亲用神话传说来否定我祖雷震公的存在，请问能否用孙悟空的神话传说，去否定陈玄装西天取经的史实？西晋初年，我祖雷焕公从地下挖出一对宝剑，后来，宝剑化龙飞上天，你相信吗？可史书上就是这样记载的，你如何解释？更过分的是，我祖“龙骏公四十得子，生长庚公”，就因为有“朝拜华山”之说，而否定长庚公的存在，这真是“豆腐里面挑骨头”的无稽之谈，令人可笑，更令雷氏后人愤慨。这不是故意挑起雷姓与方姓之间的矛盾吗？你们《方氏宗谱》的错误之处，为什么不去认真自我品评一番呢？
   
    当然，我《雷氏宗谱》的确有错漏之处， “世系源流”中有令人费解的地方，例如第一世祖雷公名斅，号疱炽，精通医道。而南北朝时期，又一位大医家，也叫雷斅，两者之间是否机缘巧合。又如第一世祖是黄帝时代，到西周初年雷震公才传二十四代，平均六、七十年传一代。再传到西晋雷焕公，也才六十四代，平均五十多年传代，根本不合人类繁衍规律。但是没有确凿依据，明知有误而不能随便更改，只能存疑。我们新编《雷氏大成宗谱》时，也犯了不少错误。最明显的就是在引用《雷氏史料大参考》时，不加分析地将所谓的《远古世系图》刊印上去。将会给本来就模糊不清的世系源流造成更加的纷乱。借此机会，顺便向三姓宗亲致歉。
关于姜雷“功封方山，被称为方雷氏”，也有的称为“方雷公”，这需要正确理解。我们认为，不能理解为改姜姓为方姓。虽然我们《雷氏大成宗谱》中，也有“易姜为方”的说法和“名雷姓方”的词句，深究起来，此“易姜为方”，“名雷姓方”的词句和说法都是不妥当的，甚至是错误的。古籍和老谱中，称其为“方雷公”，应该理解为“封地在方山的雷公”。同样的道理，黄帝居于轩辕之丘，称为轩辕氏，他并没有改为姓轩辕；又称之为“有熊氏”，他也没有改姓熊。古籍和所有史料上，都说黄帝是姬姓。《国语：晋语四》云：“黄帝之子二十五人，唯青阳与夷鼓皆己姓”。青阳方雷氏之甥也，夷鼓彤鱼氏之甥也。其同生而异姓者，四母之子，别为十二姓。唯青阳与苍林同于黄帝，故皆为姬姓。”黄帝二十五子，得姓者十四人，却没有“姜雷赐姓方”的记载，所以， “姜雷赐姓方”的说法，也是没有根据的。
                            江西雷氏文化研究会雷剑义
                                 2013年10月16日

雷正浩

支持！！  “中华方氏总会”他们在瞎编，我曾经和他们当面交涉过，他们正在犯错误！

雷新

支持！对于三姓同源的无可推翻，在修谱续谱过程之中，一些从古代就流失或未为修谱人员寻访出来的资料造成的错漏、片面说法现象确实存在，但如果以此来做证据证明“方为雷之先”的论调未免肤浅，贻笑大方。