点评中华雷氏文化研究会源流部部长雷德正的《雷姓起源》一文 ... ... ... ... ...

点评中华雷氏文化研究会

源流部部长雷德正的《雷姓起源》一文

作者：雷氏溯源学习交流微信群

点评说明：黑色宋体字为德正部长的文章。蓝色楷体字为点评内容，绿色楷体字为点评者的引录或参考文献书目。

德正《雷姓起源》曰：“……雷姓主流出自上古神农氏十世、八代炎帝榆罔之子，名雷。因助轩辕氏伐蚩尤于涿鹿有功，让位与轩辕，隐居于西陵，称“西陵氏”。后被黄帝封于方山国候，属黄帝时封国之一，在今河南嵩山一带。以地方山（嵩山）称“方雷氏”。后裔有以祖名易雷姓，也有以地名易方姓。此乃雷姓之主脉源流”。

一评:“榆罔之子，名雷”。

“榆罔之子，名雷”这句话，明朝以前，于史无载。明初·宋濂根据方姓人自己的说法，在替其作《方氏族谱序》云：“方雷者，西陵氏女，轩辕之正妃，是为嫘祖。或曰，榆罔之子曰雷，封于方山，后人因以方为氏，未详孰是”。清·张澍在《姓氏寻源》引注宋濂说词。清·陈延炜在《姓氏考略》云：“方雷为黄帝次妃女节。一云。榆罔之子曰雷。封于方山。后人以地为氏。一云。周方叔之后。以字为氏。”

评者查实，此句最早源出晋代《方氏族谱》，其余史志均无此记录和传说。个别姓氏书籍的记录，均抄袭方氏族谱记录。从评者所掌握的资料看，所有清代、民国的雷氏族谱一般表述为“方雷氏后裔”“黄帝元妃、嫘祖、西陵氏”等词条。此文引用方氏族谱的记载来表达雷姓源流，值得商榷。

引录或参考文献：

1.《世本》雷氏记载资料

　孙氏注云．伏羲．神农．黄帝．为三皇．少皞．颛顼．高辛．唐虞．为五帝．史记五帝本纪索隐．正义． 

淇案董氏所引．与世本文不类．必传注等说也．凡疑者．皆加一圈别之．孙氏注世本．隋唐书志皆不载．尧典正义引世本云．尧为黄帝玄孙．路史后纪九卷注引云．帝喾黄帝之曾孙．此皆约举帝系文也．左传昭公元年疏引云．金天氏帝少昊．又十七年疏引云．青阳即少昊．黄帝之子．代黄帝而有天下．号曰金天氏．此皆约举传注文也．名契．路史后纪七卷注引作栔．又作挈．契与挈栔．古字通．皆挚字之讹也．考国语有两青阳．皆黄帝子．一为姬姓．帝妃西陵氏之女蚕祖所生．即玄嚣也．史谓其降居江水．不得在帝位．其后裔是为高辛．一为已姓．方雷氏之甥．逸书谓其名曰质．因继蚩尤而宇于少昊．故又曰小昊清．其裔孙是为少昊帝挚．故三统历引考德云．少昊曰清．清者黄帝之子清阳也．是其子孙名挚．又曹子建帝少昊赞曰．礼自轩辕．青阳之裔．然则少昊帝挚．实为青阳之裔．非即质矣．自汉以后．言古系者．多误合两青阳为一．又误谓少昊挚即少昊清．此由世本在汉初．文多残落．帝系篇脱去少昊之世．故史迁采之作帝纪．不及少昊．而后之言少昊者．亦每多纰缪也．宋注云云．实同此误．

黄帝娶于西陵氏之子．谓之累祖．产青阳及昌意．昌意娶于浊山氏之子．谓之昌仆．生颛顼．山海经十八卷注．

 淇案戴记．黄帝下有居轩辕之邱五字．昌意下有青阳降居泜水．昌意降居若水二句．史记亦有之．泜．作江．郭注所引．或节取之也．否则三语见世本居篇．戴氏误羼于此．韦昭国语注引帝系此文．亦无居轩辕五字．又戴记．累作嫘．浊作蜀．仆作濮．嫘祖昌濮下．皆有氏字．属上为句．故下又曰．吴回氏．付祖氏．女皇氏．女匽氏．氏皆连名字读之．大误．案氏者．后世之称．传世之谓也．传曰．胙之土而命之氏．谓即以所封之国命为某氏．使之世守此土．其支庶则各以其王父之字谥为族．或即以为氏．人臣有世功者．即以其．先世官邑氏其子孙．或亦以字谥．故周礼地官疏云．祖父以来．世为是官．则命之以氏．凡官称氏者皆此类．自古公侯卿士从无以己之名字．及身称氏者．况嫘祖．昌仆．女皇．女匽．又皆妇名．无称氏之礼．氏字当属下为句．古文氏与是通．汉书地理志曰．氏为庄公．汉韩勑后碑云．韩君于氏愤慉之思．是皆作氏．下文是生老童．是生六子．卫是也韩是也等句．戴记是皆作氏．诸书引世本并作是也．国语注引是生青阳．又作实．盖古文寔与实通．是与寔通．诗郑笺云．寔实同．春秋桓公六年经曰．寔来．谷梁传曰．实来者．是来也．

黄帝娶于西陵氏之子．谓之纍祖．产青阳及昌意．昌意生颛顼．颛顼生鲧．左传昭公十七年疏．山海经注．

 澍桉此与大戴帝系世次相合．汉律历志及帝系三统历．皆以鲧为高阳五世孙．此云颛顼生鲧．失其次矣．又桉西陵氏姓方雷．故晋语云．青阳．方雷氏之甥也．累通作雷．大戴礼史记作嫘祖．汉书人表作絫祖．竹书云．昌意降居若水．产帝干荒．干荒即韩流也．生帝颛顼．海内经亦云韩流生颛顼．与世本戾．一引黄帝下有有熊氏三字．

右侯国氏姓 西陵氏．春秋时有大夫西陵羔．元和姓纂．路史国名纪六． 

淇案西陵氏．雷姓．炎帝神农氏之诸侯也．帝系曰．黄帝娶于西陵氏之子．谓之累祖．累．史记五帝本纪作嫘．汉书古今人表作絫．山海经作雷．盖雷姓祖名也．禹贡．山有雷首．泽有雷夏．穆天子传有雷水．是亦因生赐姓者．又黄帝时有雷伯．见素问．殷之末世有雷开．见楚词．晋献公时有累虎．见左氏内外传．此则以雷为氏者．韦昭国语注引帝系说．谓方雷是西陵之姓．雷累同．此误合黄帝二妃方雷氏与西陵氏为一人也．

黄帝娶于西陵氏之子．谓之累祖．生青阳及昌意．按山海经注引生作产．广韵注引作黄帝娶西陵氏女为妃．名累祖．

帝世.黄炎诸国

　黄帝时　西陵　方雷即雷　西王　西戎　獯鬻

　炎帝时　有蟜　华胥　于类

王朝.殷商诸国

　　附殷商诸臣之有氏可纪者:雷氏雷公后　王氏

2.方氏族谱原文参考：

吾方氏受姓,系出神农。建居山东曲阜县帝榆冈之子曰雷，奉轩辕命，擒蚩尤斩永曜有功，封于方山，故以方为姓。居北直棣保安县，传十世，共计二百六十五年。帝尧十八年壬寅，十世保书变公迁回山东济宁府曲阜县，居七世，共计百八十五年。十七世皆俊公由山东迁河南汝南商议南郡，居七十三世，共计二千五百一十五年。到二世圣明公贤良方正，拜博士议郎.太常寺卿.黟县侯，于东汉章帝建初四年已卯由河南南郡迁安徽镇江州阳县。

3.东晋·进呈新定方氏宗谱表

东晋成帝咸康二年丙申（公元336年）三月十二日，诏天下索诸大家宗谱。詹事舍人方孚上扬州遂安县新定里大宗方氏血脉谱表。

臣方孚谨言：臣等千载有幸，奉诏品量分别氏族者。

臣族承神农之后帝榆罔之子讳雷，为黄帝左相，封方山，故以方为姓。传数世至回，为陶唐隐士；至相封夏傩侯；方琛封河南伯，始居河南，至周官正卿方叔之后名豹，子孙家于平陵；至汉官中郎将名望，其子名纮，拜河南太守，后裔遍布江西诸郡，靡不簪缨。今不以臣愚庸，蒙恩擢用詹事舍人，臣繇来谨治旧谱、婚宦职状诣阙拜表以闻。

敕付尚书省佐著作郎柳伯华、王戡一校，韩金辉二校，都曹令使刘弘三校，孙瑜四校阅复，钦此。

尚书省佐著作郎、知谱事臣柳伯华等谨奏：为奉敕品入，臣读方氏家谱云：方氏承炎帝之裔，榆罔帝之长子雷为左相，封方山之后也。谧命挨姓，按经传子史，实是不虚。方相、方叔、方琼名宦于三代之朝；方伟、方望、方纮、方雄、方侪、方储、方俨，父子、祖孙、兄弟继佐汉朝，显著风烈，品衍方氏，可证纲宗胄族者矣。

御书：名家盛典。汝方孚伊世藏传，子孙永久勿失。

4.《中华方氏全族统谱总序》摘录

   方姓，是中国最早的姓氏之一，与风姓、高姓、龚姓、姜姓和姬姓并称为“开辟之基”，距今已有4700年的历史。方氏族谱的确切始修时间，现已无从考证。但在方氏族谱中，记载有七世祖方爵的“究本源，编谱牒，传后世”。十世祖方晓的小传中也有“喜修谱牒”的记载。由此看来，方氏族谱创修至今已有4000多年时间。

西晋太康五年(公元284年)，晋武帝诏令全国官员、贵族进呈家族谱牒，评定姓氏贵贱。次年，关内侯、骠骑将军、新安太守(98世祖)方藏奉旨呈上家谱。太康七年，方氏被品量为“天下大姓”。

东晋咸康二年(公元336年)三月十二日，晋成帝诏令天下世家大族进呈宗谱。詹事舍人(98世祖)方孚上扬州遂安县新定里大宗方氏血脉谱表，被御书为:“名家盛典”，并命“方孚伊世藏传，子孙永久勿失。”

…………

《汉歙丹阳统宗谱》成于宋代;《歙淳真应庙会宗统谱》刊于盛清，二十卷现存于世，是此次编纂《中华方氏全族统谱》最基础的宝贵资料。

二评：因助轩辕氏伐蚩尤于涿鹿有功，让位与轩辕。

黄帝封榆罔，榆罔让位于轩辕，史书确有记载。但查阅有关诸籍言雷“因助轩辕氏伐蚩尤于涿鹿有功，让位与轩辕”之说无正史记载，既然德正部长如此肯定，本群成员才疏学浅，还望其明示历史史料，以解宗亲寻根之惑。

引录或参考文献：

1.《路史•疏仡纪•黄帝》载：黄帝“乃立四辅、三公、六卿、三少、二十有四官，凡百二十官，有秩以之共理，而视四民。”“复岐下见岐伯，引载而归，访于治道。于是申命封胡为丞，鬼容蓲为相，力牧为将，而周昌辅之。”“乃设灵台，立五官以叙五事。命臾区占星，斗苞授规”“命羲和占日”“尚仪占月”“车区占风”“隶首定数”“伶伦造律”“命俞跗、岐伯、雷公察明堂，究息脉，谨候其时，则可万全。”“命西陵氏劝蚕稼”“命风后方割万里，画土分疆”。

2.《资治通鉴•外纪》载：黄帝“得六相而天地治神明至，风后明乎天道，故为当时；太常察乎地利，故为廪者；奢龙辨乎东方，故为土师；祝融辨乎南方，故为司徒；大封辨乎西方，故为司马；后土辨乎北方，故为李。”《管子•五行》载亦类此。

3.《史记三家注》曰：“迁徙往来无常处，以师兵爲营衞。官名皆以云命，爲云师。置左右大监，监于万国……举风后、力牧、常先、大鸿以治民。”

4.《集解》郑玄曰:“风后，黄帝三公也。”班固曰:“力牧，黄帝相也。”大鸿，见封禅书。

5.《正义》曰:得风后于海隅，登以为相。得力牧于大泽，进以为将。

6.《三皇五帝时代》载：黄帝釜山会盟，册命各级朝官后，又在具茨山嘉封功臣名将：“封华盖童子世守具茨山，于主峰（北峰）天心一柱，司天道，通神明；封风后于大隗山峰顶，为风后顶；封力牧于东南峰，为力牧峰；封常先于南山口，为常先口；封鬼臾区大鸿于西南峰，为大鸿砦（同“寨”）；封七公天老、太山稽、阉冉、单盈才、果童、后土、应龙于七圣台。”

三评:后被黄帝封于方山国候，属黄帝时封国之一，在今河南嵩山一带。

经评者查实，榆罔失去政权后，被封的地方叫榆次（榆州，榆社，榆国，潞子国）而没有方雷国（方国，雷国）记载。评者通过查阅史料（原文附下）和《方氏族谱》，对比判断发现：榆罔受封的地方在晋（山西），而不在河南。不知德正部长是从哪个资料考证的，请提供原文的作者、书名、内容页码、出版社，以正视听。

附录：榆罔封国有关史料原文参考

1.《歙淳方氏柳山真应庙会宗统谱》载：“歙之方，自河南之固始，无别出也。江南、闽广之方，俱自歙之东乡，无别出也。歙之东乡，则今淳安也。 方之在徽歙者，皆出淳安，谱牒甚明。苐各派繁衍，昭穆难序耳，世祖黟侯之墓与庙在淳者，子孙世守之。在歙者，惟柳亭山一庙，郡志载焉“。

2.《史记补三皇本纪》载：“炎帝神农氏…立百二十年崩，生帝哀，哀生克，克生帝榆罔。凡八代，五百三十年，而轩辕氏兴焉。

3.《竹书纪年·周书·雪》载:“上古帝榆罔凭太行以居冀州。榆罔之后，国为榆州”。光绪《潞城县志》引《路史后纪》：“炎帝参卢，是曰榆罔。居空桑，政束急务，乘人而斗其捷，于是诸侯携贰。黄帝时为有熊氏，实懋圣德，诸侯利宾之。参卢大惧，谡禅于熊，爰代炎辉，是为黄帝。乃封参卢于路，路，露也。露之后，繁于河之东北。商周间别为赤、白之狄。”

4.宋罗泌《路史》载：“神农氏七十世有天下，轩辕氏兴，受炎帝参卢禅，封参卢（榆罔）于潞，守其先茔，以奉神农之祀”。《路史》：“参卢之后，政衰，其国浸削，至春秋时为晋之附庸焉。盖因国小无纲纪礼法，而民俗鄙陋，颇同夷狄，然以火王，犹知尚赤，故谓之赤狄潞。潞子婴儿娶晋景公之姊伯姬为夫人，其臣酆舒专政，虐伯姬而杀之。鲁宣公十五年夏六月，晋荀林父率师灭潞。事载《左传》”，末代炎帝参卢所建的“潞”自黄帝后慢慢衰落,传承至春秋时名为潞子国,是“赤狄”族的主要活动区域。

四评:后裔有以祖名易雷姓，也有以地名易方姓。

此句是托《登封市志》之名，造假而为。读者可百度中华雷氏网查阅《为什么要篡改<登封市志>有关雷姓的描述》一文。若榆罔子为“雷”，何以“以祖名易雷姓”，或为：承祖名为姓。若“封方雷国”为据，何以“也有以地名易方姓”？

五评：“此乃雷姓之主脉源流”“雷姓第二大支脉源，是闽、浙、赣畲族雷姓……占40%是焕公之后改族移居此地”“初步统计五省不足三万人”“户籍人口统计不足两千人”“此两支雷姓至今统计不足两千人”“本支雷姓今有两千余人”“但人口极少”等。

评者认为这些遣词用句中有强调“主脉源流”与非主脉源流之嫌疑。其中“不是主源”“人口极少”的说法多次出现，没有“敦睦宗亲”思想意识，与研究会提倡的“一家亲”相矛盾，感觉作者刻意放大雷姓多源流中的“主脉源流”，与现阶段修谱的热情气氛极不协调。同时这些人口统计数据的依据是什么？部长先生并没有交代清楚。评者认为，一笔写个雷字，没有主次源流。民族大融合、大迁播，基因遗传，血脉世系，早已是你中有我，我中有你，何来主次源流之分？

最后，恳请德正部长公开为评者解释一下迷惑之处，让评者及雷家老百姓增添姓氏源流知识。若是您摘录的内容，能否写清出自何作者、何书、何页、何出版物？若是研究得出的结论，可否写清道明？期盼以后看到您的大作，“摘、引、录、研、考、辨、疑、日期”等要素交代清楚，让读者叹为观止，增长见识。

言语之中，若有冒犯之处，敬请谅解！

二〇一七年八月二十八日

附一：评者提供参考文献目录

1.《宋濂全集》（全四册）（罗月霞 主编）浙江古籍出版社  1999年12月第1版   1999年12月第1次印刷

2.《姓氏寻源》（清·张澍 编纂 赵振兴 校点）岳麓书社1992年10月第1版 1992年10月第1次印刷

3.《姓氏考略》（清・陈延炜  撰》（据百部丛书集成之第二十四，学海类编，一九六七年，台北艺文印书馆景印本）

4.《三皇五帝时代》（王大有 着 ）中国社会出版社2000年5月第1版  2000年5月第1次印

5.《路史》（宋·罗泌 撰）国家图书馆出版社  2003年5月第1版  2003年5月第1次印刷

《资治通鉴》（宋）司马光  编著；（元）胡三省音注.  卷第一百零七  （三八七年——三九一年）

《史记三家注》（汉・司马迁撰  宋・裴駰・集解  唐・司马贞・索隐  唐・张守节・正义）  广陵书社2014年5月第1版   2014年5月第1次印刷

《元和姓纂》（附四校记）（唐  林宝  撰  岑仲勉校记）中华书局  1994年5月第1版  1994年5月北京第1次印刷

《中国姓氏源流史》（籍秀琴  着） 文津出版社  初版一刷  民国87年1月

10.《中华古今姓氏大辞典》窦学田编撰  警官教育出版社  1997年10月第1版  1997年10月第1次印刷

《炎黄源流史》（何光岳）江西教育出版社1992年4月第1版   1992年4月第1次印刷