对话 | 广西贞明副会长与统编委副主编国顺宗长的通话录

小编语:广西贞明副会长与统委副编委国顺的通话内容，值得关注全国谱真伪的人深思。一是为什么有识之士不愿意参加研究会的组织?二是统谱编委人员从网上下载资料入全国谱的做法可取吗？三是国顺言“下面的人从网上下载的"，然后入统谱。那么，下面的人是谁？又有多少个下面？

广西贞明副会长与统编委副主编国顺宗长的通话录

我与《统谱》副主编国顺宗长的通话录

国顺：我想摘录一下《广西雷氏族谱》流源部分资料一至两页左右，我下面的人从网上下载的资料说大据公往上不是某某公的，我想修改一下，征求你的意见，如何？

我回复：关于《广西雷氏族谱》的历史记载是原广西大学副校长雷一东教授、原《广西教育》杂志社副社长雷寅威教授、原桂林师范大学雷锐教授等学者从国家档案馆内核查出来的，历史依据真实可靠，你下面的人从网上下载，这不可信。另外我也没有权力答应你这些要求，当我没听见。我还听说《中华雷氏统谱》很多内容不实，有造假嫌疑，因此《广西雷氏族谱》不愿接你们的统谱也是这些原因，预防祸乱到子孙后代。

国顺回复：外面说的估计也是雷映松他们，他们能说会道，自称研究谱史有二十年，雷献民、雷桂元他们虽然也不错，但是平时开会邀请他们，他们又不来参加会议，所以我们也没有办法。

我：你可能还不了解，不单只是他们几个人，据我了解，全国有很多精英都不愿参与你们的统谱会议，你知道为什么吗？因为你们听不进精英们的有用意见，有时过于固执，辨析不赢，居然还选择举手表决，学术问题不能凭举手表决，应以凭据为实，所以别人不愿参加你们的学术讨论也是情理之中，如果是我也不愿意参加，你们没有总结经验一昧责怪别人是不对的。

国顺：这些我都知道，但我也是没有办法，我只是副主编而已，还有很多副主编和主编以上的人呢。

我：但像你这样的老人有这份心，我理应敬佩你，但作为学术专业编委，应坚持求真务实，以据修谱，而雷钟祥他们并不懂谱，你们编委不应由外行人来决定，网上下载有很多东西是假的，重大历史问题更应认真，应以县志及国家历史档案资料等为据。当然我也是外行，但我懂得原则性问题，专业的事应由专业人员来做。

国顺：我老了，很多有能力的年轻人不是说没空就是说其他原因不愿参与，现在只能按原来的老谱来记录了，错了也是老祖的错，我也不好推翻，也没有时间去找太多资料核对。

我：我认为你们编纂的《中华雷氏统谱》并没有真正的各类精英人才，可以说目前的人才不足以编纂全国雷氏的真谱，因为是全国雷氏的谱，不是江西自己的谱，所以必须慎重。如果现在你们没有人才，你们应建议雷钟祥全面改组，让各省更多有能力的专业精英组成，否则缺陷重重的统谱一旦出版，不是乱接祖宗就是伪造历史，内容错误重重将会变成假谱，到时可能会导致全国宗亲群起反对！另外，你们所说的全国雷氏80%是焕系的后裔，这是什么回事？有什么历史依据？

国顺：对于全国雷氏80%是焕系后裔的说法，现在的统谱内容已没有这样说了，可能是他们宣传时计算出来的吧？

我：按你这么说是他们计算得出80%来宣传，说明你们的统谱是记录全国雷氏大部分是焕系的说法，那么全国雷氏的雷姓是多流源，全国遍地有雷姓，那其他支系去那里了？还听说有的宗亲本不是焕公支系，而到了你们编委处就改成焕系了，是这样吗？

国顺：我是按江西老谱写的，有的是下面的人，从网上下载的。

我：听说以前老谱很多是请外面的造谱师来编写的，为了攀附皇亲国戚，不惜造假，江西老谱会不会也是这种情况？

国顺：这就不清楚了，谱是老祖留存下来的，我不能说老祖是造假吧？

我：老祖留下的遗产虽然值得敬重，但很多问题疑云重重，如果严重失实，难道我们后人就没有智慧来修正？如果以前是造假，难道我们后人继续造假？那你们不是又变成造假大师了？

国顺：笑了，那我也只是副主编而已。

我：目前全国各支系都在疑惑，都不愿意加入你们的统谱，你们现在收到的资料也只是九牛一毛，资料并不齐全，应该说还不成熟，建议你们不要急着强行统谱，你这代做不成可以下一代探讨，应以求真务实的原则去做，否则一旦出版缺陷重重而变成一文不值的假谱，那你们辛苦付出的成果将变成造假大师的臭名！这样得不偿失！

国顺：现在有人找我了，先这样，有空再聊…………。

以上为《中华雷氏统谱》雷国顺副主编中午来电与我通话的主要内容，我也如实向他说明《中华雷氏统谱》出现的问题及建议。我认为编谱要求真务实，做事要光明磊落，我对他们统谱出现的问题和看法不隐瞒，对于他们如何处理我就不清楚了。如有得罪之处敬请原谅！

转自广西雷氏宗亲会常务副会长  雷贞明

2019.5.17